隐私大盗The Great Hack(2019)

在大数据的海洋中，脸书们就如剑齿鲨之类处在食物链顶端，普通网民只是鱼虾。。。助力选举，剑桥分析或许是第一家，但肯定不是最后一家

整体比较散，不过也是这种类型纪录片的通病，毕竟还是有很多幕后故事不能够被提出来。很警醒世人，看完这个再看扎克伯格的听证会会有不一样的感受。ps：现实是如此魔幻，poi真的是预言片。

受众研究课程作业观看。我第一次知道网飞也可以把一样东西拍得这么无聊。

让人提醒醒脑。虽然netflix机智巧妙地避开自己的立场 但是对于Kaiser的处理就能看出Netflix的在transnational documentary中策略性的站位。

连接世界的互联网却在让世界分崩离析，民意正在以一种民众无法理解的方式被操纵，剑桥分析的问题只是站错队了，说穿了大国都有做类似行业的东西，有些更大，就在身边……。顺便说一句，我不喜欢里面那个女的。

信息资产

个人隐私被大公司作为分析 工具，设置影响个人的选择，在信息社会里，你看到总是自己喜欢的东西 ，或者 自己 愿意改变的。离自由的信社会越来越远了

从头至尾全盘还原了 2018 年轰动全球的Facebook 数据门事件。片中，美国大选川普获胜和脱欧事件背后的推手数据公司——剑桥分析Cambrige Analytica及其核心人物，也都以影像的方式呈现在世人面前。《隐私大盗》揭露的是一个当今的现实问题：收集个人数据，并借此左右人们的决策，这种行为早已遍布全球、并渗透进现代互联网生活的各个层面。“我的每一次互联网行为：每一次消费，搜索记录，定位，点赞，都被精心收集并建立了一个针对我的模型；他们熟知我的性格偏好，精心为我打造只属于我的内容。他们知道我喜欢什么，害怕什么，我感兴趣什么，我的底线在哪里……以及，怎么样做，我就会改变它。”“我们不可能从此远离网络，与世隔绝。所以，每个人都至少应该了解，你的数据正在如何影响你的生活。”

现在看还是触目惊心

didn't get to the point

虽然但是，这电影真的不对我胃口， 算是舒适区之外的电影，既然开了头，还是狠狠坚持着看完，结尾稍有触动。自己的数据确实不知道被谁用了，作为半科普片，学到了新知识。

这片除了讲述大家通过新闻已经熟知的FB泄露用户数据，CA分析数据并通过社交媒体推送广告、视频改变包括、不止于首次投票者、未注册投票者及冷漠的投票者在内的他们所谓the persuadables的想法和决定，从而操纵美国大选、几个非洲国家大选、脱欧外，看点在于推动暴露和暴露事件的几个主角。争取个人数据隐私权的David，时事调查记者Carole和Paul，曾在CA工作过的数据工程师Christopher Wylie，及主角/吹哨人Brittany Kaiser。他们因为良心选择暴露事件，在其过程中，受到人身攻击更甚人身安全。但他们的智慧、勇气、道德同相对健全的法律制度让CA这家公司走到尽头。数据时代，当然会有更多CA涌出，但他们的出现让法律得到缓步完善的机会，也未后来人树了榜样。

20221209所以说究竟怎样才能更民主。让公民说出所想，就这么难？

在数据分析和数字营销如此火热的当下，每个人的数据被搜刮的程度只会越来越严重。每个人身上都有数万个数据点，而这些数据我们当作免费礼物赠送给平台。社交媒体存在的真正目的不是为我们提供一个乐园，而是让我们心甘情愿地交出自己的数据，他们好利用数据来盈利。为了浏览一个萌宠的视频，我们交出了自由思考的权利。科技逐渐变成新的独裁统治，几个坐在网络中心的人制造一点震荡，大规模事件就会发生。我们正在失去我们最珍贵的财产，而法律完全跟不上失去的速度。

做爬虫的我，瑟瑟发抖🥶🥶🥶

她赎罪 我也赎罪

数据是新的石油？社交巨头成为数据黑帮？

还是蛮震惊的。知道大数据会向我们精准投放广告，却想不到还可以用来控制选民投票。

We are all targeted.

这启发我们思考另一个问题：怎么将大数据分析应用到从上到下都带有密室政治特征的威权主义国家中?😈

我觉得社会议题对，但是纪录片拍的太糟了。叙事节奏杂乱，论据论点太薄弱，没有论证与事实数据支撑，没逻辑，就像是说了一堆正确的废话，然后找些新闻短片串烧。

更像是对个人数据权利的宣传，并没有对剑桥分析案件的细节做展示，这点有些让人失望。