蜘蛛的策略Strategia del ragno(1970)

战争时用谎言保护斗志，和平时用谎言保护荣誉。整个追溯的过程中，情节不以严密的逻辑推进，而是用歌剧和意象勾勒出历史巨大的空虚感。

改编自博尔赫斯《叛徒和英雄的主题》，核心观点——“历史照抄历史已经够令人惊异的，历史照抄文学简直令人难以想象”被成功揉进这个政治悬疑故事中去；个人对真相的诉求始终为历史的迷雾遮挡，所谓传奇可以任由人为编写，最终谜底经过两层“反转”才揭晓，所有人都成为编纂历史“剧本”的创作者和参与者，这点简直太迷人了！可以对照一下首尾火车站镜头，可窥见「时间」的悄然摆动，亦契合原著中隐秘的时间形式。摄影是Vittorio Storaro，画面美绝，横移运动长镜漂亮，构图精心；往事与现时的对切。

没中文字幕，全程英文字幕看完，事实证明我英文水平不行…这片很多场景非常的个人风格化，摄影机的运动很值得研究。“在电影最末尾的时候，他意识到他身处一座监狱之中，因为他看到出了城镇的火车轨被掩埋在草地里，这意味着已经很久没有火车经过这座城镇了，所以他是时间的囚犯，是那则故事的囚犯，也是他父亲的囚犯”

那些横摇和纵深构图很漂亮，但是剪辑不行。贝托鲁奇不敢弑父，只能选择逃开。

很好地改编了《叛徒与英雄的主题》，把爱尔兰独立运动家改成反法西斯抵抗组织完成本土化表达。摄影机走起来仿佛有自己的生命～ 点的蚊香原来世界各地长一样啊……

在《弄臣》的谢幕中完成英雄的落幕 当寻找真相的轨迹与旧时行动重叠 蒙蔽是妥协 揭露是逃避；2K重扫修复

跟《同流者》完全沒法比，太散了。如果不是因為攝影強悍，各種平移和神搖走位真的就快看不下去了。關鍵是沒有一個演員看得順眼....簡直煎熬地看完....

a hero is much more useful

这可能就属于看片段/故事梗概都会觉得很厉害的作品 但里面有太多莫名其妙（当然同时也有很多令人拍案叫绝）的镜头和动作设计..有些尴尬 悬念的处理上也差些火候 什么时候能出修复版啊 这土灰土灰的看着真的不舒服

关于意大利法西斯的电影还真是不多，贝托鲁奇选了一个好角度，经典

和《同流者》真是双生儿，同年又是类似题材。但是《同》就出名很多，其实这部也很厉害，儿子去寻找父亲被杀的真相结果发现他与法西斯的联系，贝托鲁奇年轻时候对意大利人身份的焦虑通过这两部电影可以一窥一二了。斯特拉罗也以这两部电影奠定大师地位，同流者是光影的运用，这部是走位的风骚！

民族自我探寻及反思的故事。运镜没有结合相应复杂程度的调度，而是重在突出空间感。除最后结局的揭晓外，像是一部赫尔佐格作品，同样刻画了外来者与当地非理性的秩序冲突。PS：条目的长评短评是怎么了，豆瓣不清理吗

ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ，打卡。

最初看简介以为故事设定在45年，感觉会完全不能忍，幸好是在36年（最合适的或许还是前推到Risorgimento期间，类似于原作的选择）……然而结尾又表明英雄除了一个小人以外啥也不是，于是仍然有点不能忍= =风格倒是挺好看的。

移动镜头和色彩运用非常风格化，昏黄和煦的色调给人一种不寒而栗之感，70年代伊始的贝托鲁奇，已经开始显现大师风范

神奇的走位

贝托鲁奇开幕 博尔赫斯

前后看了大概一周时间，最后在汉诺威的旅馆看完。虽然没看懂说的什么，但好像很厉害的样子。

1.大赞，借古罗马外观带出锋刃般诗意。2.开片以动物彩绘。3.空间纵深体现历史迷宫感。4.空眼雕像与旋行视角，带出撑伞女人。5.露天电影院。6.捕狮：隔窗后拉景深再前推。7.高潮戏以女高音配意大利群像。8.黑伞伫立：后被安哲借用于尤利西斯的凝视。9.在铁轨上划船。10.长镜横移过杂草，历史在枯涸。

移动摄影有点意思；构图有点意思；时空转换有点意思。有点......突然想起来，把同志中的叛徒除掉，以英雄的名义纪念，让其他人更加痛恨敌人。这个创意不错，可用于《水浒外传》

贝托鲁奇拍过的两部有关意大利法西斯主义的影片之一，和另一部更加著名的《同流者》都是完成于1970年，这两部影片是少数关于意大利法西斯的电影，也是他创作生涯中的转折点。影片的摄影极具个人风格，情节设置得颇具吸引力，而在本质上是对任何意义上的法西斯/反法西斯神话的戳破。

对时间的manipulation颇有意思