私欲All My Sons(1948)

戏剧基础强大

原来是阿瑟米勒的剧本。JOE夫妇表面的亲和被渐渐揭露的真相衬托的虚伪，尤其在款待George时达到顶点。罗宾逊表现出色。

不近人情

几位主演的表演非常之精准，尤其是Louisa Horton。相较戏剧本体，电影加多出来的部分，恰恰体现了同时代黑色电影最显著的特征（正是这一点把纯社会派直接改写为黑色电影），人物在人为制造的视觉罗网里行动对话，令监狱场景不仅仅是功能直接的情节剧支线，变成了塑定全片基调的重要环节。

B

故事很好，老戏骨们的表现都很不错，罗宾逊最后一幕太出彩了。片子整体却显得很浅薄，情绪渲染不够，没有表现出镜头和剪辑的优势，直接把舞台剧照搬到了荧幕上🤕

作茧自缚，父债子偿。

新年选的第一部电影还是没有让我失望的，“为了家庭幸福和儿子的未来”成了逃避责任以及掩盖真相的借口，爱德华罗宾逊饰演的父亲不惜铤而走险，最终酿成灾难，剧作设置的亲密人物关系加深了原本就存在的道德危机，父权威严成了抵御儿子问责的脆弱屏障，结尾的那封来自另一个死去儿子的信又将这种艰难的道德选择上升至社会担当，联系父亲角色的出身背景，对这个当初出身贫寒的人物的内心矛盾有了更深的体会。

刚愎自用的精神暴君，打着维持家庭的幌子嫁祸他人、掩盖私欲，可怕的是自我世界的膨胀无边，蒙蔽了看清自我的双眼。罗宾逊的表演令人印象深刻。

阿瑟米勒的剧作绝不只能用单纯的道德准则、道德批判来总结人物矛盾，故事的落脚点总是在人最纠结的名望、父权，结合战争背景，儿子为了父亲的错误而做出赎罪的举动就并不是空有道德制高点的“私欲”了，这是更伟大的家国情怀，更是战争给每个美国家庭带来的悲剧。简短却非常有力道的故事，罗宾逊自不必说，水准超高，兰卡斯特彼时还是新人，稍显稚嫩但已经有了很多表演上的层次感

推倒白人傳統觀念中也一樣存在的「無不是的父母」，幾個譯名中還是吾子吾弟最貼切，凱勒家兩兄弟也好，枉送性命的21個飛行員也好。現實也不過如此，譬如牛奶老闆在摻三聚氰胺的時候能想一想，幼吾幼以及人之幼呢？

All my Sons的中译版剧本也是读了两三遍的，看到1948年的电影版是Burt Lancaster演Chris Keller所以就来看看了。改编没有原剧本有力，可能是电影版不能太戏剧，没有太多展现出Chris对手下人阵亡以及对父亲的挣扎。但总体来说还是一部不错的批判资本家的作品

阿瑟米勒的话剧47年1月底首演，翻拍的电影48年3月就上映了，可想当初这个故事多热销。虽然最后剧本让Joe自杀我认为纯属出于道德需要，但爱德华.罗宾逊还是很值得一看的。

根据Arthur Miller的play改编。父亲做的错事会让一个儿子去自杀，一个儿子很纠结到底怎么会和喜欢的人相处。

cqb241

站在道德制高点审视父亲，最终酿成的悲剧...爱德华罗宾逊表演大赞~

昨晚朋友有事让了一张票，在2017香港艺术节看的，不懂，就不评价了。

电影和剧场一样没处使力………算了就当刷了一发Burt好了（。

我觉得它试图用快节奏和噼里啪啦的台词掩盖角色转变的薄弱……所以还挺容易看的，只是看到后面没什么意思。

父子道德片罗宾逊演兰卡斯特的爹，儿子社会责任感弑父 父亲“我提供他的一切，我还要向我的儿子道歉?”……最后他妈的悲剧了他还正义凛然的！你还安心的过以后日子你安心吗？（确实是个好本）

在香港看的话剧版本！大爱！编剧简直无懈可击！人物自身的矛盾，人物关系的矛盾，整个时代社会的矛盾！一路铺排到高潮，即便一班香港演员演美国的故事都毫无违和感！

如此“大义灭亲”难以得到理解和敬重，在某种意义上爱情何尝不是一种私欲。★★★☆