无法避免的战争Chakravyuh(2012)

“阿扎德，无论你之前做过什么，你最终是革命队伍的一员。” 电影中反映的印度的社会矛盾确实是太激化了，难怪印共毛派能够坚持斗争这么多年建立广泛的群众基础。不过电影也确实有缺陷，比如没有展现资本主义社会中资产阶级剥削无产阶级的原理，主要表现的是大资产阶级对贫民的暴力压迫及政府的腐败无能。这样的剧情固然更有利于体现激化的矛盾并解释游击队的产生，但是却不能让像安迪这样的改良主义者放弃幻想。另外电影前期对游击队的描述并没有体现出人民军队的性质，有些时候(比如割告密者的耳朵以示威慑)更像是强迫恐吓人民;到中后期(如自身困难却先拿出资金帮助人民)才真正表达出为人民服务的宗旨。电影在主线剧情外还反映了个别革命者受金钱侵蚀的腐化堕落，这点尤其难能可贵。 希望他们的斗争最终胜利。Lal Salam！

不够深刻，改良倾向还是很重啊！还有就是一个毛派除了一张太祖的照片，完全没有其它李德胜的痕迹了。

8.4/10 阶级关系是无法调节的。

共产主义在印度

还是差点意思，片中塑造的革命者形象与其说是毛派，不如说更像格瓦拉派。

面临考验的不只是两个男子的友谊，还有整个印度社会，而暴力革命除了最终把印度变成一个极权国家之外解决不了任何问题。现实是歌舞升平的宝莱坞拍出了左翼电影同情毛派，反过来毛派非但不可能领情还铁定要革宝莱坞的命（因为宝莱坞是个大金库）

~兄弟阋墙，思想斗争，阶级对抗，杂糅得很好，就是剧情略显老套

一个能让这种电影公映的国家一定是有前途的

简单直白、平铺直叙，大背景却变成了小格局，很佩服印度人民在这么严肃的题材中也能想法插入大量的歌舞，这种元素看来是深入骨髓的。

很好的一部电影，有点当初上海滩左派电影公司拍的味道。不过有几个问题得问一下： 1.印度在目前的条件下能够拍出这样子的电影。设若纳萨尔执政了，还能拍出与左派对立的电影么？ 2.掠夺资源，强拆民房来发展经济，固然不对，可是左派上台后要发展经济的时候是否会采用相同的手段？

暴力的种子长不出硕果。你一定要说这是一场“无法避免”的战争，我只能够说那是一场即便胜利也“无法避免”陷入新历史循环的战争。

依旧觉得革命不是让社会变好的方法，片中愚昧无知杀人如麻的毛派也始终让我同情不起来。亮点在于两个男人的浓浓基情><

提出必须解决的问题，没有可供选择的答案

印度确实是民主国家啊，纳萨尔派武装被政府认定为恐怖组织，居然还能拍出给予他们极大同情的电影。有点像我们民国时期，左翼文艺也发展得有声有色。就这电影本身来说也很不错，角色多彩，故事曲折，冲突尖锐。

这片子就是城市小资产阶级拍出来用来黑 婆罗门地主，黑心大资本家和买办政府的。 幼稚地想教育大家靠土包子地主和黑心买办资本家， 毛派永远剿不完。 还是要靠我高端洋气有良心的小资出马。 印度宽叔小亮点， 情节细节还是有点粗糙俗套。

一个能够拍出如此尺度，深度电影的国家，居然还能爆发革命。。。。

近两百年同印度一样苦难的中国出现的不是甘地而是太祖，真是大幸

宝莱坞史诗级革命电影，体现了印度左翼电影工作者的最高成就！无间道、手足情、阶级矛盾、革命与爱情乃至高科技元素和衷共济，还有配合主题的作为印度电影传统的精彩歌舞点题！最终高帅富和白富美联手击毙了苦大仇深的黑美穷和因阶级立场不同而与高帅富分道扬镳的矮矬穷！向左翼小资文青五星吐血推荐！

印度片歌舞少不了.总体上不是很对胃口.毛派的宣传片,我们经历过这样的阵痛.知道这个能暴发出的力量.感情上支持毛派.但是站在国家的立场上不希望南亚出现一个超级强国.

印度少不 了要经历土地革命这一关。