部分http资源不能在https下加载,请将网址切回http.
观看小提示:[DVD标清版] [BD超清版] [HD高清版] [TS抢先版:不清晰]
热播吧为您提供2022年由未知 主演,雎安奇 导演的《楼》/又名《Building / Lou》电影在线观看,《楼》百度云网盘资源以及《楼》高清mp4迅雷下载,《楼》BT下载,希望您能喜欢!
纪录片《楼》的导演雎安奇认为建筑哲学家路易斯·康已经阐述到位:“建筑的价值在于能成为社会进步的工具。建筑跟社会、跟人的关系紧密相连,在时间与意识形态演变中生成的精神性,就是建筑遗产。保护并发挥文化遗产之力,不仅是对人类文明成果的尊重,更重要的是对我们人类家园故乡的捍卫”。导演雎安奇以一己之力用三年的时间去寻找和发现当下中国建筑遗产的活化现状,在影片《楼》中只身前往中国大都市的建筑遗产现场,记录这些建筑遗产的前世今生,采访了五十多位建筑师、专家学者、以及建筑活化的实践者,了解建筑遗产在中国的现实脉络和深度思考。影片客观地呈现了一批老建筑的命运,探讨我国城市更新和可持续发展过程中建筑遗产的保护与利用之道。从文献性和学术性两方面,这部影片弥补了中国文化遗产历史的影像空白。
其实我在想、雎可能不太适合拍这样的正儿八经的题材、可能给久良老师这样的拍说不定会成熟很多、
妈呀 感觉看了一场学术讨研会
关于城市更新的内容没什么深入的,全篇以访谈为主,导致从形式和内涵上距离好的电影还是很有差距,当然题材值得称赞。
核心的文本重复 三个城市的一直在讲建筑保护和发展的关系。
大学生毕设
没有新的观点和角度 也没有更深入的探讨 就是罗列了一大批业界人士类似的言论 与其说纪录片不如说是宣传片 而以声音博物馆开篇尤其牵强 因为那是一个建筑因素很弱的例子 而聚焦北上广似乎太过狭窄
SIFF2023大清早看的。3.5星吧,一个访谈纪要集合,内容是合理的,划定的范围也无可厚非。当然和这些北上广已经开始“留改拆”的觉醒者相比,大多数沉默的地方还是“拆改留”,所以希望这个片子也不是电影节大清早放放了事,希望是启蒙片,而不要成了纪念片。
ppt合成款
第七代大咖瞬间跌回电视台小编导水平
像是谷德上的老城更新精选案例合集,影视化版本。能看出团队的建筑圈人脉,可惜这些人脉还有多少会在一线实操,基层的东西他们聊不细,上层的事情又不敢聊太多。给不熟悉旧改的观众作为基础介绍还是不错的,一些听起来都很有道理的泛泛之谈,“保护”“传承”“活化”,但实际老城的利用价值和更新的痛点难点并没有说到点子上。#2023上影节#
不及央视十套纪录片的水平
原本以为是批判的、感情充沛的、追忆的、反思的,没想到是宣传片。明明是有意义的主题,有意义的事,呈现的结果却那么悬浮。当代艺术界向来在自己的语境里产生联系,但当它作为“电影”,遇到真正意义上的公众,所有问题都可能显露出来。毕竟“看不懂艺术”可以是一块盾牌,但“看不懂电影”在此就无效了。
几乎没看出来和“楼”有什么关系。楼的美,几乎没有镜头;楼的保护,也只是堆砌案例。 只有一点,同一个话题同时展现了北上广三个地方人们的观念与做法,让我觉得有趣。北京,是有历史背负的,它的叙事偏重宏大,每个人似乎都从帝王视角去讨论,他们谈价值、 谈意义、谈传承、谈古代与现代的关系、谈人与建筑、谈私人与公共,充满着政治哲学的思考。上海,底子就好,容易形成社会共识、社会默契,务实高效,讨论建筑的法律身份、讨论拿来主义、讨论建筑带给人一种生活方式。广州章节,唯一采访了民众,并讨论了侨商楼修缮行政程序,足见他的务实。 走出影院,我抬头环视了周围的现代建筑,思考着他们所承载的社会共同记忆。
#SIFF2023 楼很少,全程在努力的旁征博引试图propaganda或给人开智,但正因为楼很少,所以难称得上有说服力。反而上海广州两座一线城市凑不够北京的时长,以及有意无意提到的哈尔滨老城的颓唐比连篇累牍更反应现状
最触动的还是广州篇侨商楼旁对老先生的采访,高处不胜寒啊各位…
题材真好!北京上海广州,建筑是承载人们共同记忆的最重要的东西!
SIFF 大光明影院 拼凑的无营养谈话录
3.4分
最触动的一幕是大爷对侨商楼的理解,楼在那里,告诉大家这是侨商回国后建的,这就够了。作为在大荧幕上看的记录片,确实觉得失望,都不如b站上的中国民居好看。导演在影后见面会上的发言以及回答的问题,也没觉得导演对这个话题有什么特别情感…
2.5星 更像是建筑人之间的案例分享会 受访的嘉宾大咖都蛮真诚的(马大师除外)但表述的角度和层级比较单一固化。 说是内行人的自嗨,好像又没有很嗨…… 最后借建筑人朋友的朋友圈文案:在城市更新场所看城市更新电影 《楼》作为本人在新华影城首次翻新后的首场电影,timing和location给了极大加成。还不错的夜晚。
可惜了
专家面前缺一盆绿植