Johnny vs Amber: The U.S. Trial Season 1(2022)

7.5/10。比第一季U.K.trial更有逻辑和条理，Johnny确定是瘾君子和酒鬼无疑，且在第二集里已经揭示确实有肢体冲突且让Amber受到伤害；Amber并非完美受害者，存在表演型人格且在二人关系里时长表演控制者角色。不太清楚最后陪审团裁决的认定缘由，纪录片似乎倾向于Johnny在网络舆论审判中占据的绝对优势起到了重要作用，由此看来，信息媒体对陪审团的影响似乎比家暴和诽谤等议题更能对美国司法体制提出严峻挑战。

狗血大战

她一直在遭受伤害。

看了第二集就知道Amber Heard绝对被他打过， 有一段证词根本不可能是演的，典型的创伤型哭泣

虽然安铂不是个完美受害者，但她还是遭受暴力了。（会有哪个女人就是为了出名而把自己伤痕累累的脸展示出来啊？她不怕招来更多的暴力吗？只有一种可能——她说得是实话。）

一直没有实时吃瓜的我终于找到了一个总结报告。或许谁说了谎不是一道选择题，而是程度判断：谁撒谎更多更夸张。毕竟没有人比演员更懂得好表演模糊事实与虚构的能力了。哪有绝对的是非黑白，不过是两个有严重童年创伤和性格缺陷、精神极度不稳定的人，在互相伤害共同毁灭后，把法庭当成了仅剩的舞台。倾向于D酗酒吸毒后情绪失控拆家狂骂，但没有真打A；A表演型人格公众前装可怜立人设，私下pua D在这段关系中完全占主动。

比前一集處理更有條理。主理的畢竟是紀錄片大台，呈現雙方觀點而不加額外判斷，是這節目做得最好的地方。而且，本片的資訊性頗強，可令觀眾看看當地的程序是甚麼一回事。