关于往东的回忆G. J. Ramstedtin maailma(2018)

蒙古野生的风情是那么迷人。

有点意思，在现代影象下念着百年前的笔记，最近看了很多蒙古国近年经济分析，日落西山了

觉得不好看。

①如果你拍一部100年前一个真实人物的传奇，怎么搞？在影像记录近乎欠奉的情况下，拍一些相关的古迹、古籍，然后找一些后人、专家访谈，是用得最多的套路，然而本片的创作者另辟蹊径，把此人游历与供职过的国家当今的图景和风貌拍一遍（主要是蒙古和日本，兼带一点中国），最终呈现出视觉是现代化的今天，旁白是昔日的史料，给观众造成一种十分奇异的违和与反差，这就是我关于此片的观感；②这个芬兰人的真实形象，只在电影的最后一幕亮相；③对于芬兰人和蒙古人来说，可能他还算是个名人，所以这样的呈现方式可以接受，但对于像我这样对此人一无所知的观众来说，有一种神游放飞之感；④此人对于蒙古语和日语都是很短时间掌握，和当年梁启超有一拼，不知真假。

三分之二部好片，蒙古的部分很不错，回忆录文本与当代影像形成了复调结构。然而后面从日本部分开始整段垮掉，充满了西方人的偏见和刻板印象，韩国和中国部分更是随便拍拍了事。诗意的结尾也救不回来。

有意思，声画分离，声音字幕是1950年前，芬兰语言天才和资深外交官的回忆录内容，画面是现在的蒙古、日本、韩国、中国。

和小伙伴都觉得蒙古的部分拍的很好，东亚三国的部分多余。想看到一部拍拉铁摩尔的纪录片……

高级Vlog

现代的画面，讲述的确实一位学者、外交官在东北亚的经历。第一次知道传记类纪录片可以这么拍

东方旅行日记

会马朔漠，回首霓虹，阿尔泰诸国纵横生涯，汇入商业文明的内亚哲学

昔日说瑞典语的芬兰人身体力行收集证据驳斥瑞典前辈解剖学家芬兰人是黄种蒙古后裔的定论，如今恰依附上独立百年/回鹘体蒙文热潮，“我的第二故乡”/“做一行爱一行”...透过时间作为的滤镜想要直抵Ramstedt内心确实生涩却不乏曼妙

画面和旁白其实是割裂的，将意识流回忆絮语和东拼西凑的实景拍摄强行拼盘，这种处理效果令人乏味。

3.5 看似是纪录片 其实是虚构视角 东方旅行日记被浪漫化，但也不失亘古诗意

一个芬兰语言学家眷恋着蒙古，令人神往。

4.5 兰斯铁是语言学家，也算是人类学家，他在远东的那几十年正是远东变革的年代。伴随着历史的声音，很罕见地看到了当代蒙古🇲🇳的景观，不难理解为何他直到晚年还对那里心驰神往。中国部分就较差了(≖_≖ )。总之这算是一部“主流的散文电影”，在散文电影泛滥的近几年，“人均克里斯马克”的作者们可以学一学。似乎没有入围过什么影展，略可惜~_~

A journey through Mongolia, Japan, China and South Korea, narrated by the journals of Finnish linguist, diplomat and journeyman G.J. Ramstedt (1873-1950). 一位芬兰的语言学家暨外交官在1898年至1929年期间在蒙古，日本，中国，南韩的经历回忆。期间经历了1898年还是大清掌控的蒙古生活，1911年蒙古脱离清朝而独立并与苏联周旋，1917年芬兰脱离苏联的控制而独立且被派到日本、在日本十年的这期间又去了中国，南韩一段时间。

无感这种叙述影像方式，看了十五分钟弃。

重走老行记之路，碍于素材，过于平淡了。

用语言学家的流水账日子，和现拍摄的蒙古记录片段融合在一起，几个世纪过去了，但好像很多东西变了、却也好像没有变