百家讲坛：明亡清兴六十年(2006)

好看

朱由检必然不是昏君，比起他的祖先——那些做木匠的，当小贩的，甚至可以说勤勉。但他说出“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣”这句话时，是否反思过自己的多疑和刚愎自用呢。

明末民族对立、民不聊生、贪官腐败、皇帝昏庸、冤杀百官，明朝不可能不亡。

如果把崇祯换上朱佑樘，我想都不会灭亡，名臣武将，奇才辈出，被崇祯用废了，可他还不认为自己是错的

听到袁崇焕被凌迟三千多刀，气得发抖！还有那些围着袁崇焕行刑抢肉吃的北京市民，这就是鲁迅先生说得“哀其不幸，怒其不争”吧。一个民族已经愚昧到如此程度，亡吧，除了灭亡，没有其他出路了。

虽然屁股不太正 但理解这段历史并在百家讲坛讲得最好的还是他

讲述角度不错，但是观点不能全部苟同

主观性比较强。没有王立群老师这么上头，阎老师应该更多的讲事实，分析人物，而不是对我们说教。

有趣，谢谢阎崇年老师。再次为袁崇焕不平，唉。

看的我有一点愤怒，那么多忠勇之士为自己的国家奋斗却不得善终，太让人难过了，早上看到杨铤被魏忠贤算计遭受酷刑而死，一句“英雄豪气，千古不灭”说的好悲怆。

万历就是个混蛋，一手好牌打的稀巴烂，袁崇焕李成梁熊廷弼洪承畴都不是吃素的，恁是让努尔哈赤干垮了，留了一个烂摊子也还好，可后面的上梁不正下梁歪，万历混蛋，泰昌短命，天启混蛋，崇祯混蛋再无回天之术。崇祯死于没文化，皇太极复制蒋干盗书反间（范文程献计）袁崇焕，崇祯下獄袁崇焕凌迟处死，愚民跟着吃其肉。明朝最后几个皇帝都是学渣，不好好学习！

补录

冗长

看过明朝那些事儿，和姚念慈的两本写清朝的书，这里涉及两朝的内容就不陌生了，感觉很好。这个算是把明亡清兴讲透了，袁崇焕，身在末代，没有力挽狂澜之势。洪承畴，吴三桂，在当时也算弃暗投明吧。做遗老，有骨气，但那些东西值得守吗？不识时务者为圣贤，孔曰成仁孟曰取义，名垂了千古，身后遍地狼藉。

上班路上迷迷糊糊的听完的，有的时候比较拖沓，很简单的事情要拆成9个点来说就没必要了，回家找书看

这个系列是迄今为止看的时间最长的，拖拖拉拉花了一个月的时间，总算是看完了。六十年风云历史，讲得太细了，再加上闫老师比较慢的语速，可以说是非常有上课困乏之感（也与本人对此段历史的感兴趣程度较弱有关）。

颇为严谨，小学的时候直播+下载的视频看了起码两遍，但对于某些人物的评价未免太落俗套

发人深思

他讲袁崇焕讲得特别好，袁崇焕的BGM特别洗脑，很多年过去了我还记得

明末清初一群强势男人崛起的时代：天启帝、崇祯帝、魏忠贤、孙承宗、熊廷弼、吴三桂、努尔哈赤、皇太极、多尔衮、李自成，还有千古奇冤袁崇焕！