百家讲坛：汉武帝的三张面孔(2012)

推荐，谢谢姜老师

在看过刘勃先生的《司马迁的记忆之野》后看的。姜鹏老师抽丝剥茧，从三位史学家的不同记录来还原汉武帝时期的状况。原来张骞凿空西域是受到那么多非议的；杰出将领卫青、霍去病是被当做佞幸之臣的；卫青-卫子夫-刘据，与李广利-李夫人-刘博，在武帝眼中是后者替代前者的；一直才能平庸的李广利，万里伐大宛是难得的；最后，造成皇后、太子、公主、大将、丞相、中层官吏、数万百姓死亡的巫蛊之祸，李广利反而是幕后重要推手。李广难封确实是因为战场上没能有份量的斩获，因为他的堂弟、他的儿子都凭借军功封侯了。

今日以前通勤

听完了，从三位史学家多方位了解刘彻

讲述角度多面且论据丰富

总结：滥杀无辜穷兵黩武的汉武帝！轮台召也改变不了的事实，秦皇汉武如出一辙。用司马迁的史记，班固的汉书，司马光的资治通鉴三部作为参考论证。老师跟于赓哲老师有点像。

鲁迅赞《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚”，念书的时候仅仅以为是赞史记词藻优美，现在才知里面的大智慧，此言不虚。

谁能想到我会日日刷这么有年代感的东西呢 羞耻感爆棚

西汉 汉武帝刘彻西汉司马迁《史记》东汉班固《汉书》北宋司马光《资治通鉴》姜鹏老师对于这三本书描写汉武帝事迹的剖析，恰好可以当主题阅读这个层次的一个很好范例。

//2020.4.13 来啦来啦！我来啦！//2020.4.27 内容满分，但是听得我实在是打脑ko，小破站是喝了一顿没有花生米的酒吗？听了3集重复的司马相如…还漏了那么多集！

综合客观

盖棺亦无法定论

三张面孔的角度真的是太棒了，比起单纯的线性叙事更多了几分思辨性。印象最深刻的是姜鹏老师在讨论霍去病结局的一段话“历史不可以假设，但是有很多历史让人禁不住想假设”，实在精辟。

废话官话太多，本来角度挺好的。但是讲的太无聊了。弃了

对于历史这门学科可能有新的角度介绍。历史是任人打扮的小姑娘。历史是客观的，但是写历史的人或多或少都会有主观。汉武帝是对中国这个名字具有开创性作用的人物，他是第二个秦始皇，却在最后留存了汉家天下的希望。他亲手制造了一切，好在他守住了一切。

小伙子讲的不赖

通过《史记》《汉书》《资治通鉴》去分析对比了汉武帝，细节确实挺多。