还能相信WHO吗?TrustWHO(2018)

“相信谁”其实细想也挺妙的

批评促进系统自省吧 全部阴谋论也没必要靠爱发电么 现实问题资金结构透明化 促使系统思考资金结构和治理结构方式 就完全透明化目前灰色地带依赖专家的诚实 不然 who依赖专家 专家勾结企业 联合做庄

导演拍早了，应该把这次coronavirus和谭德赛拍进去，朝泰坦尼克化又迈进了一大步，实现了质的飞跃。

拍的很真实。who很多会员国拖欠会费，已有缴纳的会费只够日常支出的30%，剩下的70%都由慈善基金会或者企业捐助，但是捐助的时候都会有附加条件，比如说研究他们感兴趣，关心的领域。里面还说09年猪流感也就是h1n1，在发现前就已经有药企，疫苗企业生产了很多疫苗，为了说这个疫情达到六级传染性还修改了判定的条件，去掉了严重性这一项也就是死亡人数，然后夸大宣传，药企就赚了非常多的钱。这些组织跟药企都有利益输送。

批判性的角度无论在什么地方都需要

都是样板戏，所以安耽点乘着环境好的时候备好防毒面具才是现实的。

看简介的时候抱有很大期待，但是看完之后觉得简直是个阴谋论&闹剧。1. 任何一个成熟的体系都不可能“预设有罪”，不然根本无法运转。所以片中询问的“你不觉得应该对WHO每个人都做调查么”根本无法成立。2. public health的核心就是预防。如果没有足够的科研经费，科学家根本无法负担高昂的研发费用。好奇如果“非黑即白”的粗暴定义任何来自企业的资金都是“黑箱”，独立科学家还要怎么做研究？每个人都用爱发电？3. 从结论倒推是典型的逻辑谬误，事后诸葛亮人人都会做（例如H1N1最后并没有造成大规模死亡），但是如果要拿全人类的生命做赌注，在一开始做抉择的时候，谨慎并没有什么不好。4. 片中的结论，都是基于个体的“推测”。

弯弯的批判精神

是一个独立的思考……但是也是一个天真单纯的思考……我们不是要站在非黑即白的世界，不是要么站在企业或要么站在全部民众的立场，而是从中找到一个平衡点……这个世界一直如此，只是我们活得过于单纯！ps，台湾人民的独立意志无处不在啊……

这另一种声音，带来思考。即便我并不完全认同其中的内容。拍这样一部纪录片挺难的，嗯…

到处都是黑幕，腐朽，交易。也因为冥王进入摩羯，整个摩羯时代来看，越是很多权威的东西 越面临被揭发，被颠覆。

片名翻譯很有問題，不是誰，是關於世界衛生組織WHO的批判性記錄片。原來當年H1N1時各藥廠已經製作藥物但並未出現重大疫情，所以讓WHO合作發布假的重大疫情，並與各國政府事前就協商好了購買量，一切都是假的。還有很多其他的狀況，包含跟核能產業的緊密合作下產生的安全報告。簡言之有人類的地方就有黑暗操作。片未華裔WHO負責人被詰問時也誠實的說出關鍵問題：當ＷＨＯ必須向各界乞討費用、也只能用於被對方指定的相關領域時，ＷＨＯ已經無法如同過去一樣有真正的影響力。

trust who？