贩卖疑惑的商人Merchants of Doubt(2014)

这纪录片是关于商人获利而收买科学家或者成立砖家科学室（写一份跟原论文一样厚度的假论文传部然后假就被到处引用成了真的）误导大众的，提到了吸烟、气候变化等等。 有句跟我想法一致的话我要摘抄下：mines the data someone elses gets, cherry picks data that fit what they already wanted to be true. 别说学术界必须靠这个写论文混饭吃，科学界、新闻界，愚鲁大众，哪个不喜欢相信自己愿意相信的？

《食品公司》导演的一部纪录片。烟草致癌，引发心脏病，尼古丁成瘾，这些都是美国烟草的大企业在50、60年代的“研究成果”。在之后的几十年里，他们不仅不会公布真实数据，还会以不触犯法律的手段来混淆视听、劝君吸烟。那么问题来了，吸烟每年致死多少？工商银行VS中国烟草，结果？

在土航的航班上看的

好像是第一次在大银幕上看（非自然类的）纪录片，感觉和小屏幕真不太一样。科学家不过是merchants of doubt，科学不过是资本的工具，资本才是爸爸，always.

虽然一些对代言人阴谋论的猜测论据展示的并不够充分，但环保具有的左右对立的政治属性确实存在，且正好折射了今天美国是担起全球责任还是只为本土保守着想的政治分界。不过最令人感叹的还是不管有否幕后操作，西方起码都是很认真的把环保问题在台面上谈，而我们这边即使有意识，会把这问题见光吗？

你所看到的正反双反可能都是一方，一些为了他们的利益所让你看到让你想去信服的东西。本影片根据烟草行业以及全球暖化问题，呈现给你那些在电视上在商品上光明正大的诱导术去说服你偏向他们的利益。我想这包括着所有的下定性的言论，你需要自己去思考去查明真实是什么，而不是重复别人说过的话。

为什么climate change在美国的语境下是如此纷争的政治话题，只能连道几声叹气。 我看完这部的几年后New York Times Magazine出了一个特别好的长篇报道，关于70-80年代Climate Change在美国的政治环境下的命运，相比那个报道来说，这个又小巫见大巫了。

公关团体公关策略集锦，要是不局限于烟草和气候两个案例就更好了；家具添加阻燃剂与烟草公司的关系很有趣。但最有趣的是分析右派公关团体如何装扮成“专家”而在公众心中制造科学共同体缺乏共识的假像（各家智库被骂得够惨）。幸而libertarian几乎不可能是后现代主义者，不然公关效果更佳

这片子不中立客观，旨在支持全球变暖是人类活动引起的这个假说。大企业通过公关，使对自己不利的研究结果和理论受到质疑。这片子本身也是公关，诡辩，使用的也是政治技巧而非科学说明方法。涉及烟草、阻燃剂、全球变暖。大利益集团操控舆论这种事早不新鲜了，还得看数据；不用数据说话，都是在耍流氓。

影片采访了科学家、说客和政客，通过魔术师的视角阐述欺骗是如何进行的。美国烟草、石油等行业雇佣说客装扮成专业人士混淆视听，宣扬不同的理由使被全球科学界认定的事实显得貌似有争议，或者恫吓公众保卫“自由”的生活方式，将科学问题变成政治问题。科学不容资本左右结果，这是一个道德问题。

2.5星，但是 1 An Inconvenient Truth这种电影，这部电影要不要批评？ 2 石油公司是商人有宣传和公关，新能源从政府拿钱（然后破产）是不是在做一样的事情？这些问题不回答，这种宣传片就没有说服力。而且，这片子最后的总结和其批评的内容有啥区别

一只香烟引发的血案。 乌合之众。

对媒体话语的解构虽然不新鲜，但还是很有力。不过这种来自资本内部的批判永远都是软绵绵的拳头，始终打不到资本主义逻辑的根子上去。

原来是关于气候变暖的，一开始还以为是讲禁烟的。

做的很精致，也很有意思，一堆说客们如何用所谓的科学来误导大众，进而为相关利益集团争取利益，而我们的星球也将最终毁于他们的误导。除了说教意味过浓外，都还不错

★★★商人自古就重利，利用一切手段操纵舆论，这样的电影只是在展示个事实，电影的观感一般。

为什么一些显而易见的问题会拖延那么长时间？拿魔术的障眼法来类比确实非常聪明，都一个欺骗手法被揭开，利益财团为了逃避责任又会将公众的注意力转移到新的方向，而这个蓝色星球却等不了那么多年，公众不能等时间来惩罚始作俑者，要主动出击让那些所谓争议性的问题成为人人皆知的常识。★★★★

这个中文译名不伦不类，应该叫“疑虑贩子”或者“猜疑贩子”

即使是美國 也是有很多可愛的傻逼逼

非常有意思的好片子，倒不是说利益集团游说的能力何等神奇，而是大众的想法和观念是如何能够轻而易举地被操纵。难免想到争相买盐的天朝大妈们，我们就不要对美帝人民一百步笑五十步了 #身为科学工作者，看得都难免有些灰心丧气了，惭愧啊scientists are boring#